Gouvernance d’Entreprise

Cleary Gottlieb conseillait ses clients sur des sujets de gouvernance d’entreprise bien avant que la Loi Sarbanes-Oxley attire les projecteurs sur ces questions. Nos avocats bénéficient d’une expérience longue et approfondie leur permettant de guider nos clients dans l’appréhension des réglementations et bonnes pratiques américaines et étrangères en constante évolution qui régissent le fonctionnement des organes de direction, les devoirs et obligations des administrateurs et les relations avec les actionnaires, ainsi que dans l’application pratique de ces standards dans le contexte d’activités commerciales spécifiques – qu’il s’agisse d’émissions de valeurs mobilières, d’opérations de fusion-acquisition, d’investigations internes ou d’initiatives d’actionnaires, y compris les « batailles de procurations ») (proxy contests).


Read More »


What Others Say About Our Practice
Go-To Law Firm for Corporate
Corporate Counsel (2011)

“The team at Cleary is often at the cutting edge of legal developments in the securities area. It is seen as highly competent in its regulatory advice, corporate governance advice and ability to handle complex investigations and enforcement actions. … ‘I find the lawyers to be pragmatic, extremely responsive and deeply experienced in SEC matters.’”
Chambers USA (2011)
“‘Wonderfully experienced – they combine decades of securities law experience both as regulatory and transactional practitioners and are rightly considered the leading experts for securities law in the USA.’”
Chambers Global (2008)

“The evolution of a ‘strong, cohesive culture’ ensures that the firm…benefits from [its] deep grounding in securities and corporate governance issues.”
Chambers USA (2006)

“A magnet for former senior SEC personnel.”
Securities Law 360 (2006)

“If the best offense is a good defense, then the U.S. Securities and Exchange Commission clearly sees international law firm Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP as both a formidable adversary and a fertile ground for top-notch talent.”
Securities Law Bulletin (2005)